एनजीओ स्वयं नियुक्त उपकारकर्ते NGOS

          

                स्वयंसेवी संस्था चे आगमन हे आधुनिक काळात बदलत्या स्वरूपात दिसून येत आहे या संस्थानशी  संबंधित लोक हे श्रीमंत ,राजकीय ,भ्रष्टाचारी स्वरूपातील दिसून येत आहे . यातील बहुतांशी लोकशाही प्रक्रियेतील निवडून आलेले दिसून येतात .या अनुषंगाने या संस्था  हि या काळ्या कामाशी  संबंधित व गुंतलेल्या दिसून येत आहे . 

                असे नाही कि सर्व संस्था वाईट कामात  गुंतलेल्या आहेत काही स्वयंसेवी संस्था - जसे ऑक्सफॅम, ह्युमन राइट्स वॉच, मेडीकिन्स सन्स फ्रंटियर्स किंवा अ‍ॅम्नेस्टी - कल्याण वाढवण्यासाठी, उपासमारीचे शमन करण्यासाठी, मानवी व नागरी हक्कांची जोड देण्यास किंवा रोगाचा प्रतिबंध करण्यासाठी खऱ्या अर्थाने  योगदान देत आहे  

                    काही अपवादात्मक सामान्यत: थिंक टॅंक आणि लॉबी गटांच्या वेषात - कधीकधी वैचारिक पक्षपाती असतात, किंवा धार्मिक प्रतिबद्ध असतात आणि बहुतेक वेळा विशेष आवडीनिवडी,भेदभाव  करतात                  त्यांच्या शिकवणीच्या विरूद्ध, स्वयंसेवी संस्थेचे वित्तपुरवठा अस्पष्ट आहे आणि त्यांचे प्रायोजक अज्ञात आहेत. बहुतेक अशासकीय संस्थांचे उत्पन्न, अगदी सर्वात मोठ्या लोकांकडूनच - बहुधा सामान्यत: परदेशी - शक्ती येते. बर्‍याच स्वयंसेवी संस्था सरकारांसाठी अधिकृत कंत्राटदार म्हणून काम करतात.

                    आंतरराष्ट्रीय क्रायसिस ग्रुप सारख्या एनजीओच्या मॅसेडोनियामधील मागील लोकसभा निवडणुकीत विरोधी पक्षाच्या वतीने उघडपणे हस्तक्षेप केला. अन्य स्वयंसेवी संस्थांनी बेलारूस आणि युक्रेन, झिम्बाब्वे आणि इस्त्राईल, नायजेरिया आणि थायलंड, स्लोव्हाकिया आणि हंगेरी - तसेच यूएसए, कॅनडा, जर्मनी आणि बेल्जियमसह पाश्चात्य, श्रीमंत अशा देशांमध्येही असे केले आहे.

                    आंतरराष्ट्रीय कायद्याच्या राज्य सार्वभौमत्वावरील अतिक्रमण - असंख्य करार आणि अधिवेशनात अंतर्भूत असलेल्या - स्वयंसेवी संस्थांना भ्रष्टाचार, नागरी हक्क, माध्यमांची रचना, दंड व नागरी संहिता, पर्यावरणविषयक धोरणे किंवा वाटप यासारख्या कठोर घरगुती कार्यात आतापर्यंत सामील होण्यास परवानगी देते. आर्थिक संसाधने आणि जमीन व पाणी यासारख्या नैसर्गिक संपत्तीची. सरकारी कार्याच्या कोणत्याही क्षेत्राला आता स्वयंसेवी संस्थेच्या चकाकीतून मुक्त केले जात नाही. ते स्वत: ची नियुक्त साक्षीदार, न्यायाधीश, ज्यूरी आणि फाशी म्हणून काम करतात.

                    कार्यप्रणालीत अस्पटता  हे सध्याच्या काळात  स्वयंसेवी संस्थांचे वैशिष्ट्य आहे. अ‍ॅम्नेस्टीचे नियम त्याच्या अधिकार्यांना  अधिकृतपणे मतभेद होईपर्यंत संस्थेच्या अंतर्गत कामकाज - प्रस्ताव, वादविवाद, मते - यावर सार्वजनिकपणे चर्चा करण्यास प्रतिबंध करतात. अशाप्रकारे, मतभेद नसलेल्या दृश्ये क्वचितच ओपन सुनावणी घेतात.

                    बहुतांश  स्वयंसेवी संस्थेचे वित्तपुरवठा मध्ये  अस्पष्टता आहे आणि त्यांचे प्रायोजक अज्ञात आहेत. बहुतेक अशासकीय संस्थांचे उत्पन्न, अगदी सर्वात मोठ्या लोकांकडूनच - बहुधा सामान्यत: परदेशी - शक्ती द्वारा करण्यात येते. बर्‍याच स्वयंसेवी संस्था सरकारांसाठी अधिकृत कंत्राटदार म्हणून काम करताना दिसून येतात . भारतात हि  सध्याच्या काळातील शासन हे स्वयंसेवी संस्थाना नियंत्रणात आणण्याकामी बाहेरून येणार फंड ,पैसा याविषयी नजर  ठेवून आहे ,या अनुषंगाने नवीन कायदे अस्तित्वात येत आहयेत . आजच्या काळात आंतराष्ट्रीय स्तरावर या स्वयंसेवी संस्थावर हेरगिरी सारखे आरोप ही लागताना दिसून येतात .

                    काही स्वयंसेवी संस्था त्यांचे  उत्पन्न हे देणग्यामधून मिळवतात . बहुतांश  स्वयंसेवी संस्था त्यांच्या बजेटचा दहावा भाग जनसंपर्क आणि धर्मादाय सेवांसाठी खर्च करते. आंतरराष्ट्रीय लक्ष वेधण्यासाठी हताश झालेल्या प्रयत्नातून, त्यापैकी बर्‍याचजणांनी 1994 मध्ये रवांडाच्या संकटातील त्यांच्या प्रकल्पांबद्दल खोटे बोलले, “दि इकॉनॉमिस्ट” म्हणते की रेडक्रॉसला दहा अंकांची अनिवार्य स्वयंसेवी आचारसंहिता काढण्यास भाग पाडले. पण कोसोवोमध्ये या घटनेची पुनरावृत्ती झालेली निदर्शनात येते .

                    सर्व  स्वयंसेवी संस्थान ची निर्मिती नफ्यासाठी नसण्याचा दावा करण्यात येतो  - तरीही, त्यांच्यापैकी बर्‍याचजणांचे मोठ्या प्रमाणात इक्विटी पोर्टफोलिओ आहेत आणि त्यांच्या मालकीच्या कंपन्यांचा बाजारातील वाटा वाढवण्यासाठी त्यांच्या स्थानाचा गैरवापर केला जातो. अनैतिक  वर्तनाचे व कार्यप्रणालीचा स्वीकार या संस्था चालवणार्यान  कडून दिसून येतो .

                कॅफेडायरेक्ट ही एक ब्रिटीश कंपनी आहे जी “योग्य व्यापार” साठी वचनबद्ध आहे. ऑक्सफॅम या स्वयंसेवी संस्थेने काही वर्षांपूर्वी कॅफेडिरेक्टच्या प्रतिस्पर्धींना लक्ष्य बनविले . त्यांनी प्रतिस्पर्धीनवर उत्पादकांना कॉफीच्या किरकोळ किंमतीचा किरकोळ भाग देऊन त्यांना उत्पादकांचे शोषण केल्याचा आरोप केला. अद्याप, ऑक्सफॅमकडे 25% कॅफेडायरेक्ट आहे. यातून काय निदर्शनात येते ?   

                 मोठ्या एनजीओची रचना आणि ऑपरेशनमध्ये बहुराष्ट्रीय कंपन्यांसारखे दिसतात. ते श्रेणीबद्ध असतात, मोठे मीडिया राखतात, सरकारी लॉबिंग करतात आणि पीआर विभाग, मुख्य शोध घेतात, व्यावसायिक-व्यवस्थापित पोर्टफोलिओमध्ये पैसे गुंतवतात, सरकारी निविदांमध्ये भाग घेतात आणि वेगवेगळ्या प्रकारचे व्यवसाय नसतात. आगा खान फंड फॉर इकॉनॉमिक डेव्हलपमेंटच्या अफगाणिस्तानात दुसर्‍या मोबाईल फोन ऑपरेटरचा परवाना आहे .  यातून काय निदर्शनात येते?

                बऱ्याच  स्वयंसेवी संस्था  जागतिकीकरण विरोधी, बालमजुरीवर बंदी, बौद्धिक मालमत्तेचे अधिकार शिथिल करणे किंवा कृषी उत्पादनांसाठी योग्य मोबदला. यापैकी बर्‍याच कारणे योग्य आणि योग्य आहेत.बर्‍याच स्वयंसेवी संस्थांकडे आर्थिक तज्ञांची कमतरता आहे.त्या संस्था समाजहिता  साठी कार्य करताना दिसून येत आहे.

 .              बर्‍याच विकसनशील देशांच्या डेनिझन्सना वेस्ट आणि त्याच्या एनजीओच्या व्यापार संरक्षणवादाच्या अजेंडाची जाहिरात करण्याचा संशय आहे. कडक - आणि महाग - आंतरराष्ट्रीय करारांमधील कामगार आणि पर्यावरणीय तरतुदी स्वस्त मजुरीवर आधारित आयातीला रोखणे आणि त्यांनी बनविलेल्या देशी उद्योगांवर आणि त्यांच्या राजकीय कवडीमोलाच्या प्रतिस्पर्ध्यावर आधारित स्पर्धा रोखण्यासाठी केलेली वाटते . 

                 कित्येक निराधार लोकांमध्ये बालमजुरी म्हणजे  जीवघेणा श्राप असून गरीबी कुटुंब वेगळे करते. जसजसे राष्ट्रीय उत्पन्न वाढत जाते, तसतसे बाल कामगार कमी होत जातात. 1995 मध्ये एका  एनजीओने पाकिस्तानमधील मुलांनी शिवलेल्या  बॉलविरूद्ध केलेल्या चिथावणीनंतर नायके आणि रीबोक या दोघांनीही आपल्या कार्यशाळा स्थलांतर केल्या आणि असंख्य महिला आणि मुलांना बडतर्फ केले. सरासरी कौटुंबिक उत्पन्न  यामुळे  20 टक्क्यांनी कमी झाले.

                 माजी कामगार-सचिव, रॉबर्ट रेख, सांगतात “इतर काहीही न करता बालमजुरी करणे थांबविल्यास मुलांवर आणखी वाईट परिस्थिती  येऊ शकते . जर ते बहुतेक आवश्यकतेनुसार कार्य करीत असतील तर त्यांना थांबविण्यामुळे त्यांना वेश्याव्यवसाय किंवा इतर मोठ्या धोक्यांसह इतर वाईट काम करण्यास  भाग पाडले जाऊ शकते. सर्वात महत्वाची बाब म्हणजे ते शाळेत असतात आणि ते  कुटुंबाची मदत  करण्यासाठी शिक्षण घेतात. ”

                सुदान, सोमालिया, म्यानमार, बांगलादेश, पाकिस्तान, अल्बानिया आणि झिम्बाब्वे यासारख्या ठिकाणी स्वयंसेवी संस्था, मानवतावादी आणि आर्थिक - विकास वित्तपुरवठा आणि आपत्कालीन मदत यासारख्या पाश्चात्य मदतीसाठी प्राधान्य देणारी जागा बनली आहे. रेडक्रॉसच्या मते, जागतिक बँकेपेक्षा एनजीओमार्फत जास्त पैसे दिले जातात. अन्न, औषध आणि फंडांवरील लोखंडाची पकड त्यांना पर्यायी सरकार देणारी ठरली आहे. 

                स्थानिक व्यापारी, राजकारणी, शैक्षणिक आणि पत्रकारदेखील स्वयं सेवी संस्थान ची स्थापना करतात. या प्रक्रियेत, ते स्वत: ला आणि त्यांच्या नातेवाईकांना पगार, जास्तीत जास्त पैसे देऊन आणि पाश्चात्य वस्तू आणि क्रेडिटमध्ये प्राधान्य देतात. स्वयंसेवी संस्था आफ्रिका, लॅटिन अमेरिका आणि आशियातील मोठ्या प्रमाणावर राजकीय  संरक्षणाच्या नेटवर्कमध्ये विकसित झाली आहे.

               स्वयंसेवी संस्थेच्या नावाखाली प्रत्येक आपत्तीच्या वेळी वेगवेगळ्या संस्था नवं नवीन दुकाने दर  आपत्तीच्या वेळी उघडत आहे   कोसोव्हो निर्वासित संकटानंतर 200 जणांहून अधिक जणांनी दुकान उघडले. आणखी एक वर्षानंतर मॅसेडोनियामध्ये झालेल्या अशांततेच्या वेळी आणखी 50 जणांनी त्यांच्यावर आरोप ठेवले. पूर, निवडणुका, भूकंप, युद्धे - स्वयंसेवी संस्थांना पोसणारी कॉर्नोकॉपिया बनत अहयेत . 

                स्वयंसेवी संस्था हे पाश्चात्त्य मूल्यांचे समर्थक आहेत - महिलांचे हक्क, मानवाधिकार, नागरी हक्क, अल्पसंख्यांकांचे संरक्षण, स्वातंत्र्य, समानता. प्रत्येकाला हा उदार मेनू स्वादिष्ट वाटला नाही. स्वयंसेवी संस्थांचे आगमन बर्‍याचदा सामाजिक ध्रुवीकरण आणि सांस्कृतिक संघर्षांना भडकवते. बांग्लादेशातील पारंपारिक, राष्ट्रीय,आंतरराष्ट्रीय ,भारत ,पाकिस्तान किंवा कुठलाही देश असो राजकीय , भांडवलवादी ,कंपन्या त्यांच्या फायद्यासाठी या संस्थान चा उपयोग मोठया प्प्रमाणात करून  घेत आहयेत . भारतात जाती,धर्म ,पंथ,लिंग ,यांचा समावेश या संस्थान मध्ये मोठ्या प्रमाणात दिसून येतो .आता हा मेनू C S R या नव्यरूपात कंपन्यांच्या हातात आलेला आह्ये . 

            मानवप्राण्यास सद्बुद्धी येऊन स्वयंसेवी सस्थानं चा वापर मूळ उद्देशपूर्ती साठी व्हावा हि सदिच्छा .